SAT bestanden hebben als groot voordeel boven IFC dat ze qua geometry veel beter werken. Objectsnap punten blijven behouden en er onstaat geen merkwaardige triangulate. Omdat zowel AutoCAD en waarschijnlijk ook Revit een SAT kernel hebben lijkt dit logisch. Er bestaat helaas niet zoiets als een 'IFC kernel'. De keuze tussen SAT en IFC is waarschijnlijk van meer facetten afhankelijk dan geometrie, zoals de gewenste metadata . Daarin scoort IFC natuurlijk, want SAT is 'geometry only'..
Bijgevoegd:
1e gif : SAT en functie beschikbaar, let op correcte weergave
2e gif : IFC geen geometry functies beschikbaar, isolijnen waarvan je je de vraag kunt stellen of dat 'logisch' is en 'hoort' bij IFC (?)
3 / 4 : Revit imports IFC versus SAT.
Andere ervaringen en tips zijn natuurlijk welkom
Laatst bewerkt 18 okt 2017 00:07 door Lammerts.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
