De DRS wordt vooral gebruikt voor gebouwen. De DRS is gebaseerd op de Nl-SFB codering van elementen/lagen/families/ etc, denk hierbij ook aan Keynoting/assemblycodering (uniformat classification).
Er zitten een aantal exporttabbelen naar autocad bij die corresponderen met subcategorien die gemapped zijn naar de NL-sfb codering van lagen (gb-cas 4.0).
Ik kan me voorstellen dat de subcategorieën binnen onze template, die wij gebruiken voor materialisatie en uiteindelijk 2D tekeningen volgens de NLCS, niet correct mappen met de exporttabel van DRS.
Voor een project van de Rijksgebouwendienst, welke geleverd moest worden volgende de RGD BIM norm, (waar de DRS aan voldoet), hebben wij aanpassingen moeten doen binnen onze template om alles correct te laten exporteren. Dit geldt voor 2D autocad, maar ook voor IFC.
Ook de benamingen van families die wij gebruiken, komen niet overeen met de manier van benamen van elementen binnen de DRS.
Ik zou de 2 dus los van elkaar gebruiken. Afhankelijk van het soort project kun je kiezen voor NLCS of DRS (NL-SFB).
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
