Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij

Onderwerp: IFC versus SAT

IFC versus SAT 17 okt 2017 20:54 #3087


  • Berichten:132 Ontvangen bedankjes 11
  • Lammerts's Profielfoto
  • Lammerts
  • Ervaren forumlid
  • Offline
SAT bestanden hebben als groot voordeel boven IFC dat ze qua geometry veel beter werken. Objectsnap punten blijven behouden en er onstaat geen merkwaardige triangulate. Omdat zowel AutoCAD en waarschijnlijk ook Revit een SAT kernel hebben lijkt dit logisch. Er bestaat helaas niet zoiets als een 'IFC kernel'. De keuze tussen SAT en IFC is waarschijnlijk van meer facetten afhankelijk dan geometrie, zoals de gewenste metadata . Daarin scoort IFC natuurlijk, want SAT is 'geometry only'..

Bijgevoegd:
1e gif : SAT en functie beschikbaar, let op correcte weergave
2e gif : IFC geen geometry functies beschikbaar, isolijnen waarvan je je de vraag kunt stellen of dat 'logisch' is en 'hoort' bij IFC (?)
3 / 4 : Revit imports IFC versus SAT.

Andere ervaringen en tips zijn natuurlijk welkom
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 17 okt 2017 22:07 door Lammerts.
The administrator has disabled public write access.
Moderators: Jordy Brouwers, Remco Bastiaans, Peter Ingels, Jeroen Tishauser, Bart De Maesschalck, Eric van Wijland, Joost Schlebaum
Tijd voor maken pagina: 0.137 seconden