NLCS in Benelux template

Ik begrijp dat de discussie beter niet op deze locatie gevoerd moet worden. In welke hoedanigheid is de Autocad Civil3D Usergroup vertegenwoordigd bij de ontwikkling van de NLCS standaard?

Hans,
De C3D Benelux Usergroup zelf is niet betrokken bij het ontwikkelen van de standaard, wel enkele leden daarvan. We volgen deze nieuwe standaard in de template, de discussie of de nieuwe standaard wel of niet 'noodzakelijk' is, moet hier inderdaad niet gevoerd worden. Dat is meer iets voor het NLCS forum.
Uiteraard staan we open voor idee en voor onze template, we zullen binnenkort bekijken hoe we deze verder kunnen ontwikkelen.

Oke, prima. Uitgangspunt is dat de (2D) cadstandaard NLCS goed bruikbaar moet zijn (voornamelijk) in de traditionele 2D paketten zoals Autocad en Microsation. Daarnaast moet het kunnen werken in Civil3D.
.. Maar je kunt het natuurlijk ook omdraaien. De ontwikkelingen van de CAD standaard moet in gelijke pas lopen met de ontwikkelingen van 3D software..... en kunnen werken in een traditionele omgeving...

Als we kijken naar andere pakketten van AutoDesk bv. Revit gaat het steeds meer naar een 3d werkomgeving waaruit je een-op-een 2d werktekeningen kunt genereren. Civil 3D is een jong pakket wat zeker en vast ook die richting op gaat. In dat opzicht hebben we dus al een voorsprong genomen om de NLCS alvast in onze template te integreren.Zoals Jordy eerder al aangaf zijn we niet betrokken bij de ontwikkeling van de NLCS. Wat wel interessant is is de ontwikkeling van een template waarin het Belgische coordinatenstelsel gebruikt wordt en typische belgische termen verwerkt zijn zoals TAW ipv NAP. Deze zal er op termijn zeker moeten komen, maar we moeten ergens beginnen.....

De NLCS wordt op iniatief van o.a. Rijkswaterstaat ontwikkeld omdatze stoppen met het onderhouden van de RTW-toolbox. De RTW richtlijn gaat dus verdwijnen. Het voordeel van de NLCS is dat er veel meer disciplines in verwerktzijn en dat het meer up to date is. Het is de bedoeling dat de gehele GWW sector er gebruik van kan maken. In Nederland gaan ieder geval grote oprdrachtgevers en overheden dit in de toekomst voorschrijven. Een layertranslator (*.dws in AutoCAD) kan helpen met het omzetten van oude bestanden.
Ik ben het er helemaal mee eens dat we als gebruikersgroep ook inspanningen moeten verrichten om een goede template te ontwikkelen voor Belgische gebruikers. We kunnen uiteraard de kennis die we nu met de NLCS template op doen hiervoor gebruiken. En ook met uniformiteit tussen de verschillende templates kunnen we rekening houden. Initiatiefnemers ondersteun ik graag!
mvgr Cristian

De NLCS zal op korte termijn de NLCS gaan vervangen. Dus we hebben het niet over de tool maar over de lagen in dit geval. Het gebruik van de NLCS in de template is indirect een case om de NLCS te testen op bruikbaarheid. Dit was een wens vanuit de NLCS groep en vanuit RWS. We hebben hier inderdaad te maken met een Benelux template maar aangezien Belgi e geen standaard lagen opbouw kent en zelfs op dit moment de NLCS aan het bekijken is op bruikbaarheid binnen Belgi e lijkt het mij geen verkeerde keuze geweest. Ook de RTW sluit niet geheel aan op Belgische normen. Luxemburg speelt verder (nog) geen rol en zal dat waarschijlijk nooit doen gezien de taal barriere. Buiten dat allemaal om denk ik dat de NLCS laagopbouw in de template gewoon voor een ieder duidelijk is ook al houdt die zich niet met standaarden bezig.